Сегодня 6 февраля 2012 годагазета "Коммерсант" опубликовала очередную предвыборную статью кандидата в президенты РФ В.В.Путина. Поражает, и без лести скажу - восхищает любовь к демократии и либерализму кандидата, которая буквально сочится из каждой строки этой пространной статьи. Если можно так сказать, то писал ее человек, приверженный демократии не меньше чем Вацлав Гавел. Ну разве не стоит восхититься глубиной таких мыслей: "...В каждом муниципалитете должны проходить не только прямые выборы глав и депутатов муниципального собрания. Оценку народа должны получать и другие чиновники, занимающие ключевые должности. Например, по итогам первого года работы начальника районного отдела полиции гражданам района должно быть предложено высказаться, хотят ли они, чтобы этот человек и дальше трудился в их районе. Точно так же можно поставить вопрос о руководителе районного центра ЖКХ. О мировом судье — в случае если он не избирается гражданами...". 
Вы посмотрите до чего демократия дошла - Владимир Владимирович Путин говорит о возможности выбора судей, по крайней мере мировых. Ура, господа-товарищи, ура!!! Запомним навсегда день 6 февраля 2012 года, когда в России благодаря В.В.Путину демократия двинулась вперед семимильными шагами.

Но оказалось, что я рано радовался, поскольку сегодня же в 16.24 РИА Новости из Ново-Огарево сообщило следующую печальную новость: 
 "...Премьер-министр РФ, кандидат в президенты Владимир Путин сомневается в целесообразности перехода к выборности судей в настоящее время.
"Существует целая процедура сегодня, можно ее совершенствовать. Но вот прямо сейчас взять и перейти к выборности? Я просто боюсь, что просто произойдет засорение судейского корпуса. Проблем хватает везде, и там тоже, но мы туда привнесем политические аспекты. Нам зачем это нужно?", - сказал Путин на встрече с политологами...".

И вот сижу я у компьютера и ломаю голову: "Что бы это значило?". С утра кандидат в Президенты РФ заявляет о поддержке выборности судей, а после обеда - зачем это нужно.

Хотелось бы спросить: "А не является ли такое раздвоение личности слишком опасным для страны, где будет такой Президент?".

Одним из основных доводов "охранителей" по поводу ненужности митингов протеста "За честные выборы!" является то, что нарушения нало обжаловать в суде, а не на митингах. В отличие от многих я уже неоднократно этим занимался и теперь с чистой совестью могу утверждать, что это занятие совершенно бесполезное и в российских судах добиться справедливости по выборным делам невозможно.( Read more... )